像我们一样的狗熊

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://kumas.blogbus.com/logs/190246997.html

这几天一直在关注方韩之战，也来谈一谈我的看法。

先说说我的立场，我基本是个挺韩派。为什么挺他，因为我相信他，相信他的人品。而这个又是个很玄妙，说不清道不明的东西，反正相信就是相信了。

再说说对这场大战结果的预测，昨天看了凤凰网张鸣VS方舟子的对话，我同意张鸣在对话里谈到的看法：“最后的结果就是没有结果，不了了之。”即便韩寒成功上诉法院，判决韩寒胜诉，两边的粉丝依然谁也不服谁，加上公信力的问题，更是可以预测成效甚微。反之亦然。

但是，“谁也没赢”，这是台面上的话；私下来说的话，韩寒已经输了。因为很简单，韩寒不管有没有代笔，韩寒有代笔的印象已经留下来了。再说，这是一个很难证明的事情，几乎不可能，只要“代笔的人”（我们先假设他存在）一天不出现，证明他是韩寒的代笔，那严格来说就无法证明韩寒有代笔。况且，方舟子以及方舟子的“队友”们目前所提出的“质疑”（我们姑且称之为质疑）包括证据（我们姑且称之为证据）也无法证明其有代笔事实。

在观察方韩大战的整个过程中，我发现了一些非常有趣的现象。首先，所谓谁主张谁举证，方舟子却要韩寒举证来证明自己没有代笔。我想如果这个事情放到新老娘舅节目里来，（当然当事人两位都不可能去这个节目）事情大概就会变成这样。因为鉴于是方舟子提出的“质疑”，在他叽里呱啦说完后，柏万青绝对会说，“嗯，方舟子，你的意思我听明白了，就是怀疑韩寒的文章不是他本人所写，是有人代笔的，对吧？”方舟子势必点头称是。柏万青接下来会这么说，“那你有什么证据能够证明他（韩寒）的文章不是自己写而是代笔的吗？是你自己亲眼所见还是另有证据？”“柏阿姨，证据刚刚我已经说了啊，难道那还不算证据吗？”

开玩笑，不是所有人都会被你忽悠，不是所有人都是无法辨清的。但是韩寒没有跟你计较，我们都知道这是一个死角，一个作家根本无法自证自己的作品为自己所写。如果你的同学或者亲人证明，那么会因为有嫌疑而直接被方舟子排除在证人之外。但是试问，能够分享到作家出版前文字的不就是和他走的最近的那些人吗？好一个死角。那么拿出手稿，总能说明问题了吧，亏得韩寒无心插柳留着厚厚的手稿，本以为能够彻底压死方舟子。

却发现这依然如同鸡同鸭讲，“有手稿也不能你没有代笔！”我都能想象柏阿姨的表情和动作，她一定暴跳如雷，狠批方舟子一顿，只见那方舟子依然阴阳怪气的笑嘻嘻地说，“我没有说错啊！你看这手稿那么干净，谁的手稿会这样？”

我想方舟子大概不是搞打假的，大概是搞解构的。我以前看到过一个文艺女青年关于解构的解读，大意就是解构的意图在于划清一种界限，什么样的是不可能的，但是它是一种正面的含义，不是告诉人们不可能是多么沮丧的事情，而是旨在激励人们竟然还有这么厉害的东西。方舟子大概忘了后半句，我觉得这是一件很可悲的事情，因为我认为是做不到的，所以是不可能做到的。这里面透露出一种极大的自我意识------我就是规则。

这在之后的进展中也体现了出来，时间快进到韩寒声称准备上诉法院，准备将此事诉诸法律，方舟子也表了态：即便法院判韩寒胜诉，他也不会道歉，也不会停止对韩寒的“质疑”，将打韩寒的“假”进行到底。方舟子自我意识里，“我=规则”竟然已经发展到如此地步！但是反过来一想，方舟子也许是醉翁之意不在酒，他不也是很好的体现了一个与韩寒及“其身后的庞大团体乃至政府”抗争到底的斗士精神吗？！

想到这里我都感到后怕，这貌似卤莽的言辞之后竟可能蕴藏着如此的煽动力，方舟子，不得小觑！方舟子不是笨蛋，他深谙谋术，大白话来讲就是很会作秀，荧幕前是大家的打假斗士，网上却能转发或者发布着一些肮脏的言辞。断言韩寒有学习障碍不止一次了吧？在质疑代笔为韩父之后不止一次说过“从文字可以看出代笔人是一个中年猥琐男子”了吧？一边使着最下流的招数，一边还装无辜，有一个词非常符合方舟子，极品，皇家极品，极品中的极品。

看方舟子和张鸣的对话节目时，我更加明白，方舟子是多么的极品。他说韩寒是明星，张鸣说方和韩一样，也是明星，方死也不承认，明眼人都知道，在事件发展到如此大条的现在，你敢说你不是在千万闪光灯照耀的擂台上吗？怎么不是明星了？大家都拥有极多的粉丝，粉丝的力量都是不可驾驭的，为什么说韩寒的粉丝就是出口成脏，方自己的粉丝就是理性分析？这种根本没法说的事情方舟子也好意思腆着脸皮说，我的粉丝都是好样的！使坏的都是对方的！你告老师呢？装逼装无辜耍无赖，好一个极品。

无奈世界就是这样的，舆论上面，方舟子的表现即便再拙劣，再极品，他也是占着上风的，即便我再不愿意也得承认。

有的舆论说韩寒应该证明自己，关进小黑屋三天三夜，写的出一把好文来就算你赢！好一个煽风点火。类似的情节我在姜文之前作品《让子弹飞》中观摩过。

姜文饰演的张麻子以及他的兄弟们组成的麻匪劫持了县长来到鹅城当起了假县长，进城第一天就枪毙了假麻匪（土匪）一批示威，以示公道。当地霸权黄四郎认为新县长霸气外露，需要治一治这个新县长。于是设计陷害张麻子的兄弟，六子。

如何设计陷害呢？所谓长处既是短处，针对对方的强大，有两种办法对付，一是压制，极力地想尽办法压制，这很困难，因为得有相当于对方强大的实力才能压制；二就很简单了，损毁，毁了对方的强大之处，对方也就不可怕了。在黄四郎的设计里，就是选择了简单的——损毁。新县长为了显示自己的公平当场枪毙麻匪，他的办法就是毁了他的公平性。只要雇一个小卒，陷害县长的人---六子，污蔑其有不公平之处。那么新县长的公平也就无法带来，所谓的公平就是个屁，新县长说的话，所作所为都是屁。

于是就有六子被人污蔑吃两碗凉粉，只付了一碗的钱——典型的不公平，舆论造起：因为六子是县长的人，所以仗势欺人。六子当然不依，但是他根本无法证明，因为根据方舟子的混蛋逻辑，六子是没法证明的。舆论越来越大，六子被逼到只有两条路，要么承认自己的不公平（等同于县长无法带来公平，等同于新县长就是个屁），要么证明自己的清白。最后他怎么证明呢？剖腹。凉粉还是凉粉，只有一碗的量。到头来，六子死了，他什么都没有证明，因为看戏的人本来就不需要他的证明。

应该说，必须庆幸韩少三十而立成熟了许多，在不该顶真硬上的地方选择法律途径是正确的，也是被逼无奈。但是同时我们也看到，韩少如果顶真硬上的话，那才叫上当中计，因为前面根本就是个死局。

由此我们可以看到，方舟子不是笨蛋，他极品也阴险，质疑作家代笔究竟是一个什么问题？换到六子的情况，那就是质疑县长的公平性。那是一个什么问题？是一个足以让作家完蛋，让县长完蛋的问题。光是这么出这么个阴招不行，必须双管齐下，必须要暗渡陈仓。方舟子暗渡陈仓了什么？“我这充其量是对文艺作品的一种文学批评”，这样表面功夫就做足了，隐藏了其“质疑”下的阴险与狠毒。

姜文的电影里六子的死换来的是革了黄四郎的命，但是在现实里，可没那么浪漫美好。导演可不是姜文，而韩寒“死”了就“死”了，换不来任何东西。

方舟子究竟何许人？实在很难捉摸，说他不是笨蛋吧，他懂得保持风度，懂得装作好好人来煽动舆论，又会使出极毒极下流的招式。但他的辩解实在只能展现他极品的一面，加上他转载队友张放的《答春绿》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0hj.html，又让人觉得他确实是个笨蛋。我推测，方舟子大概只能是火星人。

Ps：方的“好队友“张放掉进答春绿这个坑里，也让我意识到，一群人要加害于某个人的时候，是没有脑子的。同时也是非常可怕的，因为他们会不择手段的来诬陷你。